我之前用过AP192的Firewire版本, AP192曾被知名杂志Music评为万元内声卡具备最好的模拟输出. 我用了1个月,觉得声音太硬,卖了. 后来还是用A2ZS. 直到X-Fi Elite PRO来临...

X-Fi Elite PRO零售版本开始加上散热器, 平时运行摸起来并不觉得热, 连温都算不上. 板卡做工过得去, 跟A2ZS相比, 并不过之. 但是 X-Fi Elite PRO 作为X-Fi系列的最顶级产品, 比另外3宽X-Fi声卡是有明显的过人之处的, 这也是他贵的原因. (可以买两块其他X-Fi声卡)这是X-Fi Elite PRO不同与其他X-Fi的地方之一. 用了4颗顶级DAC, ADC. 在其他X-Fi系列中, 是一块DAC负责7.1声道的转换. X-Fi ELITE PRO是单独一个DAC负责两个声道, 并且用的DAC级别也高于其他X-Fi声卡, 这种DAC跟万元级别的Lynx two专业声卡是一样的型号(CSXX98,忘记具体数字了). 总之, X-Fi Elite PRO是一款用料,设计非常奢华的声卡.

A2ZS, 或者说X-Fi之前的所有创新声卡,有一个通病,就是SRC,重采样算法非常差. 我们的MP3大部分是44KHz, 而创新主流音频处理器内部采样48KHz,因此,非整倍数之间的频率转换导致了失真. 创新一直无法解决. 直到X-Fi, 号称动用70%的运算性能来优化SRC效果,实现极高的保真度. 这些是创新自己说的.

我的电脑内有很多高素质的HiFi盘压缩成的ape和320Kbps mp3, 录音素质相当不错. 装上X-Fi Elite PRO后, 听了两天, 感觉音质的提高是可以体会到的. 原本音源中的某些细节更突出是我最大的体会, 其他方面我不好说, 只能说整体感觉的确比A2ZS好. 虽然这么比不公平, 毕竟两者的价格差距天差地别.

也有一些遗憾的地方, EAX效果还是不太真实, 开了很假. 24Bit-Crystalizer有点象EQ, 敲击声被强化了, 感觉还可以, 比EAX实用, 但是没创新说的那么出神入化.

其实普通用户不需要太崇拜专业声卡, 我的Firewire AP192也是偏向专业的声卡,但是感觉模拟输出素质并不那么令人满意.专业声卡强调录音和多输入输出支持.

X-Fi Elite PRO外置控制盒非常高大, 大约28cm x 24cm, 比以往任何创新的外置盒都好看, 帅气. 外置盒是金属外壳, 前面板塑料, 前面板的做工我用两个字形容:"精良". 如果要再加两个字,就是"贵气".

就写到这,希望对想购买这块声卡的朋友有参考价值.



补充:

-== 谈谈X-Fi 最具争议性的 24-Bit Crystalizer 技术 ==-

关于创新的 24Bit Crystalizer技术有很多争论. 这项技术听起来很难让人接受, 创新说可以让MP3超越CD达到母盘的24Bit效果. 感觉好像牛吹大了. 其次MP3在压缩中的损失, 要恢复回来谈何容易, 基本是不可能实现的, 损失了就是损失了, 目前没有任何算法可能可以精确还原损失的部分, 听起来创新真的是在骗小孩.

这两天我仔细体会了开关这项功能的差异, 测试前我尽量驱除心理上对这种技术的排斥心理.

歌曲主要是敲击乐器和小提琴演奏. 感觉在启动24Bit Crystalizer后, 乐器的声音的确是更明亮了, 背景乐器更为鲜明突出. 小提琴的声音显得更加"丝滑", "丝" 的感觉是更加"尖细", 至于"滑"的感觉无法用语言形容, 需要听者自己体会. 应该说 24Bit Crystalizer 在修饰过程中还是相对保守的, 目前听的几个曲子,应该说处理的很好,没有产生过分的修饰产生刺耳, 过分尖锐的听感, 但这种情况是可能发生在某些其他歌曲中的.

其实如果24Bit Capitalizer 真的能修饰出更好的听感, 使用它也没什么关系. 真正意义上的高保真我觉得很少存在,音源在发布之前肯定也是经过修饰的. 人们需要的就是最终进入耳朵的声音是否好听(已经有太多的厂商因为这个而放弃了对传统意义上的高保真(HiFi)的坚持), 我想这才是最务实的, 创新的这项 24位水晶还原也许也是基于这样的想法. 很多耳机功放, 也对音源做一定的修饰, 让人听起来感觉更舒服, 这其实也是用某种"失真"带来更好的听感, 如果我们能接受耳放的这种修饰, 为什么不能接受创新的24Bit Capitalizer? 我觉得24Bit Crystallizer不能说花哨, 而的确是一项务实的技术, 从用户最终的听感下手. 国外许多专业评测也给予这项技术相当客观的评价, 认为它的确能在音频领域被发展应用, 并且保持较低的成本.

本文由CemsonZHANG供稿